Прокоментуйте, якщо не складно (імуномодулятори, ГРВІ …) [Архів] – Львівський форум Сервера

Ефективна медицина – кращі клініки та лікарі

kitty_kitty

Вибачте великодушно. Скористалася пошуком і розумію, що тема набила оскому. Просто починаю думати, що, може бути, у мене з головою щось не в порядку. Вирішила запитати тут, тому що по горезвісному

пошуку виявила доктора Вєтрова, якого нижче процитують. Читаю форум для лікарів і пацієнтів. Зустрічаю там таку дискусію:

1: А можна детальніше про аміксин? Просто по верхах ніби непоганий препарат. А глибше копати ні часу, ні.

2: 1. Епос (без перебільшення майже) для Вас.

Тилорон (він же аміксин) в принципі впізнається літературою як індуктор інтерферону. Однак чим напаскудити нам сучасна (ну як сказати. 70-х. Так-так, все це вивчалося в світі в 70-х) наука? Вона вирішила подивитися, а чи є взагалі зв’язок між лікарсько індукованим інтерфероном і захистом від вірусів. Такий кореляції не виявилося. Зроблено наступний висновок: “These reports, together with the present study, imply that determination of circulating interferon titers is of limited value in assessing the potential of a substance as an antiviral agent”. І стосовно до тилорону досліджувалася його ефективність у захисті від вірусів, які начебто як більш чутливі до інтерферону, в порівнянні з тими, які до нього менш чутливі. Реакція вірусів, менш чутливих до інтерферону, парадоксальна – вони, не знаючи про те, що їх труять його індуктором, дохли. А відповідно більш чутливі до інтерферону віруси were almost unaffected.

Дослідження 1980 року на мишках (що, в принципі, мало що значить, гризуни суть не дуже вигідна модель для імуномодуляторів) показало пригнічення клітинного імунної відповіді, та так не слабо – в рази, мишки навіть померли від інфекції, якою їх заразили. Балувалися і на людях, на підставі чого взагалі зроблено висновок про иммуносупрессивном потенціалі цього препарату та можливості застосування його при аутоімунних захворюваннях, а також як агента для хіміотерапії пухлин.

От і робіть висновки.

3: Особисто у мене досвід застосування аміксину 2 роки при лікуванні ГРВІ, грипу, Еге – Б вірусу, цитомегаловірусу та інших вірусних захворювань. Ефект просто потрясающій. Прі правильному використанні (дотримання дозувань, термінів) це препарат – чудо. Про Арбідол протилежне мненіе– його застосування з профілактичною та лікувальною метою не дало доказатель позитивних результатів у порівнянні з контрольною групою плацебо.

2: 3, з цим Вас можна тільки привітати. Цікаво дізнатися критерії успіху.

3: З великим задоволенням поділюся з колегами своїми напрацюваннями.

Критерії успіху лікування амиксином: при застосуванні в продромальному періоді ГРВІ та гріппа– цілковите запобігання подальшого розвитку інфекційного процесу (одужання через 12-24 години від початку лікування)

У разі застосування при СМV і EBV (гострі випадки або загострення) значне скорочення термінів хвороби. швидке настання одужання.

2: А які нозології маються на увазі під CMV і EBV?

3: цитомегаловірус, Епштейн – Барр вірус.

2: Це не захворювання. Це збудник.

3: 2, якщо Ви не в курсі які захворювання викликають перераховані вище збудники, вважаю подальший наш діалог завершеним. Покопайтеся в інтернеті, пошукайте інформацію про це самостійно-це прописні поняття інфектології. а практикуючі лікарі ще іноді і працюють. вживу, а не тільки на сторінках сайтів.

2: Вас ніхто не квапить. Мене цікавило, які конкретно захворювання, асоційовані з CMV і EBV, Ви лікуєте. Може бути, горезвісний СХУ, як в клініці нема кого д-ра П-іча (sapienti sat). Може бути, інфекційний мононуклеоз, який лікується симптоматично.

Подумала, що я даремно недооцінюю чудовий препарат і звернулася до вітчизняних авторитетам. Авторитети в особі Тимофія Олександровича Вєтрова пишуть:

& quot; Що стосується Лавомаксу (МНН – тилорон, також випускається під назвою & quot; аміксин & quot;). Препарат цей не новий. В США тілорон не допустили до клінічних випробувань – він не пройшов доклинический тест на безпеку. Тому оцінити його ефективність неможливо – в розвинених країнах тілорон не застосовується, тому його безпека не доведена. В Росії є свої особливості реєстрації лікарських засобів (корупція і т. п.), тому у тилорону не виникло проблем з доказом безпеки. Проте, до цих пір не опубліковано жодного дослідження з скільки-небудь пристойним дизайном, який доводить ефективність тилорону при тій чи іншій хворобі. & Quot;

& quot; Жодних переконливих даних щодо ефективності цього препарату при вірусних інфекціях (та й при інфекційних захворюваннях взагалі) – ні. В 1970-80-х роках за кордоном було проведено невелику кількість досліджень цього препарату (тилорон, tilorone), але була показана його неефективність і токсичність. & Quot;

Мої власні пошуки в океані літератури поки підтверджують вищесказане. До речі, дізналася нове для себе, і добре відоме в світі з 80-х років – тилорон втручається в метаболізм ліків, залежних від цитохрому P-450. В інструкції я подібної вказівки не виявила.

Ось тому я і говорю, підкреслюючи всіляко, що це моя думка, а кожен лікар зробить свій висновок, – говорю, що я такий мутний препарат призначати і приймати банально боюсь. Тим більше при ГРВІ. Талідомід, он, теж імуномодулюючих чогось.

Однак, буду дуже рада появі ефективного і безпечного противірусного препарату. Так що якщо у Вас вийде довести те, що не вийшло у інших – перша почну приймати.

Знаходять:

  • імуномодулятори відгуки препарати
  • імуномодулятори форум
  • Ліки імуномодулятори форум
No Video