Рівноправність

У сім’ї, не повинно бути радикального розподілу обов’язків між подружжям; не може один лежати або пиячити, якщо, як би немає в цей день його частини обов’язків, а другий весь день працювати, так як така його частка, це одна з причин скандалів і розлучень. У людей,

в сімейних справах, відносини повинні бути такі, якими їх визначив Батько, і якщо чоловік і дружина “два плоть єдині”, то з неї, з плоті і приклад. Адже в людині все гармонійно, і як взаємодіють члени тіла між собою, так повинні взаємодіяти і члени сім’ї між собою. Важка фізична праця і важкий труд виховання дітей на плечах батька і це його обов’язок, його головна роль, це так само, як при забиванні цвяха головна роль у ки. Але це зовсім не говорить про те, що в цей момент ка займається зовсім іншою справою і їй зовсім не важливо чим займається ка, навпаки, ка притримує цвях, який забиває правая. Якщо ка закручує шуруп, допустимо, в лавку, то ліва нема за спиною, а притримує лавку і допомагає ці, і разом роблять одну справу, але крутить ка. Ось так же в сімейних відносинах не повинно бути дитячого радикалізму, це твоя робота, а це моя. Не може чоловік лежати, коли дружина робить прибирання всього будинку і перетягує мішки із сміттям або відсуває шафи, напружує свої жіночі сили, яких набагато менше ніж у чоловіка. Так само і чоловікові, найчастіше, при його важкій роботі необхідна допомога. Я сам помічав, що несеш, що-небудь велике і немає кому відкрити двері або ще чим допомогти, щоб без проблем виконати намічену роботу.

Все в сімейних справах повинно бути гармонійно і в союзі, не може, ка крутити або пиляти, або фарбувати, а ліва, в цей же момент, прати або прибирати. Ні, звичайно ж, дві людини виконувати одночасно різну роботу можуть, але якщо потрібна допомога, вона повинна бути “ками”. Гармонія тіла, у спільній роботі всіх членів, де кожен на своєму місці так має бути і в сімейних справах. Якщо батько – ка у вихованні дітей і вимагає, щоб вони виконали, яку-небудь роботу, не може мати давати “відбій” так як їй шкода дітей, це те ж саме, якщо ка намагається закрутити, а ліва перешкоджає їй і розкручує. Що вийде?

Велика помилка, яка обов’язково призведе до розбіжностей в сім’ї, якщо спочатку, жорстко визначені сфери відповідальності і діяльності для кожного члена сім’ї. Це груба помилка вона не для людей, якщо можна де знайти приклад такого взаємини, то тільки в дикій природі і то у найбільш примітивних тварин. Не має права муж спати у вихідні дні чесно і успішно виконавши свою роботу на виробництві, при тому, робота може бути і не фізична, робота майстра або інженера, наприклад, і вимагати від дружини таких же успіхів у домашніх справах, в яких необхідно: і перетягнути меблі, і випрати важкі паласи, зарубати курку або більш того, заколоти для м’яса домашня тварина і маса яких-небудь інших справ, до яких жіночий організм не пристосований самою природою. І дружина, не м A права, нагодувати обідом, і йти відпочивати як виконала свій обов’язок, а чоловік в цей час капає картоплю, перебирає її, тягає ящики, або що-небудь вантажить або забиває на стелі і йому нема кому допомогти подати інструмент, відкрити двері, або надати ще яку небудь допомогу.

Я спостерігав у житті прекрасні гармонійні стосунки між членами сім’ї, коли при пересаджуванні квітів ініціатором і відповідальним при тому була жінка, чоловік же виконував грубу, важку і менш відповідальну роботу, він насипав землю у великі горщики і ставив їх туди, куди вона говорила. І, навпаки, при вихованні сина, коли батько давав йому важке завдання і син дивився на маму з метою знайти підтримку, і, з її допомогою, уникнути виконання завдання, мама говорила, що татове завдання необхідно обов’язково виконати. Як це схоже на те, коли ка допомагає інший. Чоловік несе важкі предмети, а дружина відкриває двері і розчищає місце, куди їх ставити; дружина миє підлогу, а чоловік відсуває те, що може перешкодити їй. Тільки визначитися, згідно з Божим законом, хто в якому ділі ка, а хто ліва, і все, повна гармонія і Любов.

Для чого він призводить настільки банальні, і прості приклади? – Скаже будь-хто, але зверніть увагу на свої вчинки, оцініть їх і ви побачите ці прості приклади у своєму щоденному поведінці і побачите, що багато з них є причиною страждань і скандалів. Я привів дуже підходящий приклад з людським тілом, це біблійний приклад. Зверніть увагу самі на взаємодію між членами тіла адже цей приклад, істина і далі ви в цьому переконаєтеся.

Я, за рівноправність, за рівноправність чоловіка і жінки, за рівноправність чоловіка і дружини. Звичайно ж, мова йде про людину і я, за людське рівноправність, а тому, дружина має повне право тримати ложку в тій ці що і чоловік, вона має право їсти з такої ж тарілки, з якої їсть чоловік і в цьому їх права абсолютно однакові. Рівно, як однакові к під умивальником. Але вона не має ні якого права мати останнє слово у дітей, так як керівне слово це прерогатива абсолютно батька, чоловіка, як його борода, і він у цій справі ка. Так само як і рішення глобальних, в рамках сім’ї, проблем, а дружина тільки помічниця в його справах, вона “ліво”. Є в сімейному житті, право, яке належить тільки жінці, їй одній і чоловік не може претендувати на те право (відзначте для себе саме слово “право”), наприклад, право народити, і вигодувати немовля, і було б зовсім нерозумно чоловікові оспорювати це право або говорити про рівноправність у цій справі. Він у цій справі “ліво”, а не “право”, він годує вагітну дружину і тільки допомагає жіночому “праву”. У чоловіка і у дружини в сімейному житті “права” розподілені, у кожного своє право, і своє ліво, тільки в одній справі, права – указів, “керівна” в людських ка – чоловік, в іншому – дружина.

У моїй родині “право” я, і керівництво сім’єю, хтось з боку, назвав би авторитарним. У мене дочка непогано шиє і часто звертається до мене за порадою з тієї чи іншої моделі виробу, я їй раджу, але вона не завжди дотримується мого ради, робить так, як вирішила сама, зваживши моя порада. І я мовчу, вона в цій справі має “право” – ка, а я “ліво” – ліва, і коли знадобився, то тільки лише допоміг.

Тільки в такому контексті має вживатися це слово, виходячи з семантики слова, і його першого сенсу з яким воно з’явилося в лексиконі людей. Слово “право” отримало корінь своєї назви від керівного дійства або жесту кою. І схилятися воно не повинно. Якби сьогодні це слово вживалося з тим змістом що несе в корені своєму, то не було б розбіжностей в сім’ях і не було б скандалів і розлучень, не було суперечок про рівноправність, так як це було б нерозумно. Якщо члени сім’ї мають на всі справи “право”, то хто має ліво? У людському тілі не може бути двох к і не однією лівою.

Може бути, спочатку воно і несло відповідний зміст і вживання, але з часом це слово почали схиляти, і воно стало вживатися як звичайне загальне ім’я, в контексті: “не має прав”, що абсолютно не відповідає початковому дійству, яке стало прообразом – керувати кою, і повинно відображати саме керівну, праву сторону. Має право, значить, має керівну сторону. І в сімейному житті один член сім’ї має в одній справі “право”, а помічник має ліво, в іншій справі, інший, і ці справи поділено спочатку законом, який дан людям, і самі люди мають будову тіла відповідне цим законам. Мати “право” означає мати керівну сторону.

Вираз “ущемлено жіноче право” лукаво і не логічно докорінно своєму. Навряд чи знайдеться людина, яка ущемить право жінки виношувати і народжувати дітей, або доглядати за домочадцями, або вести домашнє господарство, або яке інше суто жіноча справа, в якому вона “право”. За це, жінку, як раз Люблять і дякують. Жінку, не пускають в чоловіче “право”, це їх збуджує. Вони, з вищою освітою, а в чоловіче, керівне сім’єю “право”, не пускають.

Звичайно ж, при відсутності одного з членів сім’ї, функції вільно чи не вільно лягають на плечі одного з подружжя, і навіть в цьому випадку підходить біблійний приклад, з людськими членами тіла. Ми знаємо, що за відсутності по якійсь причині однією з рук інші члени тіла перерозподіляють і беруть на себе функції відсутнього члена. А тому дуже важливо жити у великій родині, з батьками, родичами, дідусями і бабусями і жити всім разом, дружно, як одне тіло.

Чоловік і дружина, це від початку союз людей мають “право”, на різні, але не обхідні для всієї родини справи і обов’язки, в тому і принадність єднання, і ці права не перетинаються. Яке право у вина на пляшку або у пляшки на вино? Що буде якщо їм дати рівноправність? Чи зможемо ми насолоджуватися скляною пляшкою і з задоволенням спожити її за обідом? Яке право моря на дерева і квіти що на березі, і що буде, якщо їх поглине море? Яке право берега на рибу, і чи виживе вона, якщо залишиться на березі? Всьому своє право і не можна одному члену сім’ї спокушатися правом іншого, допомагати треба, як море допомагає зрошувати квіти і посудину стримує вино, щоб воно не пропало.

Як би є причини помінятися правами

У зв’язку з обов’язкової військової повинністю, яка абсолютно не відповідає вимогам інтелекту сьогоднішнього дня. Вона, в основному, як і століття тому вимагає примітивних знань ведення бойових дій і беззаперечного підпорядкування молодшого за званням старшому подібно зомбі. У хлопців віднімається час для отримання цивільної спеціальності та адаптації до дуже швидко змінних економічних і соціальних умов в сучасному світі. Всього цього уникають дівчата, і вони, в той час як хлопці служать в армії, отримують необхідну освіту і швидше адаптуються в суспільстві. Тим самим, на старті життя, обганяють своїх однолітків протилежної статі, і в освіті, і в досвіді роботи. По суті справи, в світській державі йде пряме видавлювання чоловіків з належить їм соціального простору. Чоловікові не народжувати і грудьми не годувати, а тому, нині, відбувається те саме змішування, приклад якого я наводив раніше з морем і берегом, в результаті якого виходить бруд. І це суб’єктивна причина, вона безпосередньо пов’язана зі слепостью законодавців і керівництва світських держав.

Жінки, спокусилися на легкий, ні за що в житті не відповідає хрест чоловіки, їм, так само як і чоловікам хочеться проводити час, догоджаючи своє тіло рибалками і пивом. Шановні чоловіки, не забувайте, жінки, це образ почуттів і вони, як ні хто інший почуттів не справедливість і знають точно, що чоловіки не повинні так чинити, як надходять зараз: не мають турботи про дітей, отримавши від законодавців дуже легкий і примітивний хрест робочого коня, їх дії це помста вам. До того ж, якщо чоловік виправдовує себе тим, що працює і несе родині дохід, те ж саме робили і раби кілька тисячоліть тому. Раби і кріпаки, які за роботою і не знали, що дітей якось треба виховувати і передавати їм свої знання і знання про навколишній їх Сущому. Ви і є раби, якщо так чините, прості примітивні люди.